深思，为何“反战贴”会引起共鸣，而指责的文章却招来一片骂声

这个帖子在网上发布后，引起了不少共鸣，赞同者比比皆是，转发也不在少数，很多人感同身受，认为说出了大多数人的心声。

这个帖子客观地说，有一定的道理。但理性地看待问题，这样的观点又有些偏激。毕竟，无论如何，不管我们受了多大的委屈，有国才有家，这一点毋庸置疑，没有了国家，我们只能做亡国奴。国家对于底层人民，可能关心得不够，照顾得不尽人意。但我们毕竟是在国家的庇护中生存生活的，对国家，应该有感激之心，敬畏之情。国家有战，我们应该义不容辞，保家卫国！

毕竟，有国才有家。所以，我个人认为，国家一旦发生战争，所有的中国人民，都应该抛弃个人得失，团结一心，同仇敌忾，为祖国而战！

这也应该是所有理性的中国人应该有的担当。可是，最近在网上看到了很多反对“反战帖”的文章，却招来一片的骂声，这又是为什么呢？难道是他们错了？

我们来看看这篇文章，作者反对“反战帖”，其观点和所有反对“反战帖”的文章如出一辙，他们观点有理有据，正如我所说的：有国才有家，国家虽然对我们没有做到绝对公平，但国家并没有抛弃我们，我们没理由不为国家而战。

可是，这些反对“反战帖”的文章和“反战帖”一样特别偏激，他们上纲上线，把“反战帖”者当成坏人坏事进行批斗，自然会招致一片骂声。

首先，我们不可否认，“反战帖”的确有些偏激，但它并不是反调，只是底层人民说出了自己的心里话，说这话的时候有点激动，过于情绪化。而作者反手就给人扣了个反调的帽子。这无疑是小题大做，把老百姓的心声，当成反动派来斗争。

接下来作者用了4个刻意，把一句有点情绪化的牢骚，扣上了别有用心的帽子。这种把老百姓错误的不当言论，无限放大成“反动罪责”，反而是在挑起社会矛盾，也难怪在他这篇文章中，绝大多数都是反对他的声音。

这声音也许是有些缺乏理性，但的确是底层人民真实的反映，是他们的牢骚，这牢骚是有些偏激，但并不代表他们不爱国，他们只是对国家有怨言，应该重视他们的声音，而不是批判他们，对他们上纲上线呀！老百姓说出自己的声音，捎带点情绪就被他们无限放大地上纲上线，怎么不会受到人民群众的抵制呢？

看看他的4个刻意：刻意强调社会矛盾，挑拨关系，刻意揭开人性的阴暗面，刻意的用自私小我的心态去否定家国情怀，刻意用自己不堪的过往与生活去影响更多的人。

第一，强调社会矛盾，怎么就成了挑拨关系了？社会矛盾的存在如果太严重了，难道不是应该强调，让国家听到，改善调和，使我们的社会更加和谐吗？

第二，人性的阴暗面不应该揭开吗？应该让它越来越阴暗才对吗？难道不应该刻意揭开吗？刻意揭开有错吗？

第三，一句牢骚话就被他扣上否定国家情怀的帽子。人家只是觉得社会分工不公平，发发牢骚，怎么就成了否定国家情怀了，这不就是欲加之罪吗？

这说明什么？说明“反战帖”虽然说得有些偏激，但问题是真实存在的，在贪官泛滥，资本猖獗的世界，底层老百姓活得的确不尽人意，不仅是80%的钱掌握在20%的人手里。80%的无钱老百姓在规则中也苦不堪言。三鹿奶粉害了多少人，害了多少家庭，可负责人在刑法上受到了多大的制裁？贪2.6亿的贪官受到了多少处罚？疫情期间造假的张核子，造成了国家和人民多大的损失，而他又受到了什么处罚？

而对应的是，底层老百姓杀自家猪，砍自家树，树上掏鸟窝，路边挖野草，土豆卖高价都受到了顶级处罚。这是对有钱有势的人的刑责纵容，而对底层的严苛，怎能不让老百姓感觉不公？

这也是为底层发出的声音，是一种灵魂拷问，是对底层的不公。所以，底层人民才会发出那种带情绪的偏激声音。这种声音缺少理性，应该批评。但是，这种声音也应该值得整个社会反思。

国家早已看出了问题，已经开始实行共同富裕了。说明国家层面是关心照顾底层人民的，所以，希望我们底层老百姓有什么怨言，不要情绪化，别太偏激，我们的国家是心系我们的！

当老百姓真的不敢说话了，让别有用心的人有机可乘，那才是最可怕的！