二战苏联和日本士兵戴了钢盔之后伤亡更高么？关于钢盔的几个梗

昨天聊了聊关于苏联女兵穿裙子打仗的一个梗，然后突然想起以前几个关于钢盔的梗。大体上就是“二战苏联士兵为什么不戴钢盔”、“二战日军戴钢盔之后伤亡率增加”、“印军为什么不戴钢盔”、“越南为什么到现在还是带木头盔”。这又是几个类似于日军背包打仗、苏联女兵穿裙子打仗的一个梗。

先看苏联士兵不戴钢盔这个问题，大体上就是下面几类，“苏联士兵戴钢盔之后伤亡率更高”、“二战苏联老兵劝新兵不戴钢盔”.至于原因就是：苏联钢盔太重、戴上之后影响灵活性、消耗体力，所以变成催命符了。

二战苏联钢盔重么？根本不重。二战苏联的SSH39钢盔是1250克，SSH40最大码的才800克，美军的M1钢盔1360克，德式M35钢盔最小810克，最大尺寸1170克。苏联的钢盔怎么都不算重。而且，这些关于苏联钢盔重的，居然有人说苏联钢盔四公斤重，这怕是对四公斤没啥概念了，SSH40像那么重么？而且又有四斤重的，这怕是来回抄，抄错了吧。另外戴钢盔会导致体力过度消耗，咱不知道怎么说好，难道这钢盔都没测试过么？

甚至我以前看过一个暴论，说苏联士兵戴了钢盔之后就开始飘了，变成莽夫了。

另外下面这个暴论，我是更不理解了，什么叫私自戴钢盔要被认定为怯战，还要处决？？？难不成，苏联给士兵发钢盔，是为了给督战队钓鱼执法么？

其实看二战苏军老照片上，很多照片确实是没有戴钢盔，但是没戴钢盔的照片，多数都是非战斗状态，要么休息，要么娱乐，这期间也不作战，没事戴个钢盔干嘛？没戴钢盔作战的，多数其实是来不及配发、配发不到位的情况。

实际上苏联人都是想尽办法弄钢盔的，不少照片里苏军把缴获的德军钢盔涂个颜色，涂个红星就自己用了。要是苏联老兵连自己钢盔都不戴，舔包德军的戴干嘛？这不是矛盾么？

再就是二战日军戴钢盔之后伤亡率增加这个事情，这又是个老梗，大体上就是日军钢盔上面有个小星星，可以瞄着星星打，然后导致伤亡率增加。咱不知道这些人打没打过靶子，看看十米靶在准星照门上，是个什么样子，几十米上百米，你还瞄星星？

另外，日军钢盔上那颗星星和钢盔是一个颜色的，远距离看的话，这个颜色其实是直接被顺没了的，远距离根本看不见，你还瞄着打？想什么呢。

这个老营销号对日军钢盔的描述也是如此，日军钢盔上有个星星，瞄着星星打，这星星还是红色的..拜托，找个二战日军钢盔的照片这么难么？

还有下面这个，拿着几个日军钢盔就开始说：日军钢盔前面一颗红星色盲？

再不就日军头盔反光这种事情，任何一家的钢盔都反光，所以二战那会儿就开始有伪装网、钢盔罩这些东西了。

紧跟着的是印度士兵到现在还不戴钢盔这种事情，这又是很典型的胡扯了。

下面这个，既然说到边境问题了，那么不知道有没有看到推搡团长的那个印度兵，头顶戴的是不是钢盔呢？

再就是下面这个：我是萨沙，我来回答，萨沙在印度看到的印度士兵很少有戴钢盔的。

咱就好奇了，你在大街上，或者什么地方看到的士兵，都是干嘛的？全世界无论哪个国家的士兵，都没有整天戴个钢盔四处晃悠。即便是很多市区里执勤的士兵，也都没戴钢盔。

另外锡克教确实是要一直包头巾，印军也尊重他们的习俗。以前在Quora上看到过印度老兵关于锡克教士兵的一个解释，大体是印军对锡克教士兵的要求是，你可以选择戴钢盔，也可以选择不戴，看你心情，不强求。

但是印度很多冲突地区的锡克教士兵特别多，比如克什米尔，印军不可能不管他们死活，也要想办法保护他们的命。后来印军也是专门给锡克教士兵研发特制的patka钢盔了，可以直接包着头巾戴钢盔。今年又新出了个Veer钢盔，也是锡克教士兵的。

patka钢盔

Veer钢盔

其实本身这个问题是为何锡克教士兵包头巾，但是很多营销号抄来抄去，就变成了印军不戴钢盔了

最后看个越南的，大体上也是，为何越南士兵戴木头头盔，而不戴钢盔。很多人对这个越南人民军戴木制头盔一顿神解释，什么气候、环境之类的，解释一大堆。

但是，实际上，从2014年开始，越南人民军就开始配发A2钢盔了，木髓帽已经是一个过去时了，只不过这帽子还在配发，还没有退出。越南的边防部队、特种部队、海军陆战队配发钢盔更早，他们采购了以色列的PASGT头盔，并且在越南国内也进行了仿制生产。

而且，木髓帽这种，不只是越南人有，这东西本身就是越南从法国殖民者那里拿来的，西方使用这种帽子的更多，时至今日，美军都还有配发木髓帽的。

关于钢盔的这几个梗，实际上搜一搜照片，就能看出个结果来，但是，这些营销号根本不看，都是一个抄一个，甚至拿着图不对文的照片就在那胡扯。其实解释都是大同小异，基本就是一个文章来来回回的抄，不断地抄，虽然版本不同，但是核心意思是一致的，虽然有抄错的，但是并不影响意思。而对于真的东西，看都不看。